Žádost o poskytnutí informace 2026

Otázka občana

Žádost o informace, vztahující se ke stavbě na pozemcích parc. č. 972 a 973 v k. ú. Dolní Chabry, a sice na následující informace: Zda byla v rámci územního nebo stavebního řízení posuzována minimální průjezdná šířka příjezdové komunikace ke stavbě a jaká konkrétní hodnota šířky byla podkladem pro posouzení. V jakém dokumentu (projektová dokumentace, technická zpráva, situace, požárně bezpečnostní řešení či jiný podklad) je tato šířka příjezdové komunikace uvedena. Jaká minimální šířka vjezdu na stavební pozemek byla posouzena v projektové dokumentaci a v jakém dokumentu je tato informace zachycena. Zda projektová dokumentace nebo požárně bezpečnostní řešení obsahují řešení oplocení, sloupků, vrat nebo jiných prvků, které mohou ovlivnit průjezdnou šířku vjezdu, a pokud ano, v jakém dokumentu je toto řešení uvedeno. Zda byla v rámci posouzení požární bezpečnosti určena konkrétní trasa příjezdu požární techniky ke stavbě a kde je tato trasa v dokumentaci zachycena. Zda byla stanovena vzdálenost mezi místem možného zásahu požární techniky a vstupem do stavby a v jakém dokumentu je tato informace uvedena. Jak bylo v projektové dokumentaci řešeno dopravní napojení a dopravní obsluha části stavby určené pro domácí výrobu potravin, zejména zásobování a manipulace s materiálem. Zda projektová dokumentace obsahuje řešení prostoru pro stání vozidel při zásobování výrobny potravin a v jakém dokumentu je toto řešení zachyceno. Kolik odstavných a parkovacích stání bylo posuzováno pro potřeby stavby a kde je tento údaj uveden. Zda byly v rámci řízení posuzovány dopady provozu výrobny potravin na dopravní zátěž v území a v jakém dokumentu je případné posouzení zachyceno. Zda byla v rámci řízení posuzována skutečná průjezdná šířka příjezdové komunikace a vjezdu včetně prvků oplocení, sloupků, vrat nebo jiných stavebních prvků ovlivňujících průjezdnost a v jakém dokumentu je toto posouzení zachyceno. Zda došlo ke změně projektové dokumentace nebo požárně bezpečnostního řešení týkající se dopravního napojení, vjezdu nebo požárního přístupu ke stavbě a v jakém dokumentu je případná změna zachycena. Zda byla pro dopravní napojení, průjezdnou šířku komunikace, šířku vjezdu nebo požární přístup ke stavbě povolena výjimka a v jakém dokumentu je tato skutečnost zachycena. Zda byla v řízení povolena výjimka z požadavků na dopravní napojení, šířku příjezdu nebo přístup požární techniky a v jakém rozhodnutí je zachycena. Zda bylo v řízení posuzováno omezení průjezdné šířky vjezdu prvky oplocení, sloupky, vraty nebo jinými konstrukcemi a v jakém podkladu je toto posouzení zachyceno. Zda došlo po vydání závazného stanoviska HZS ke změně projektové dokumentace v části dopravního napojení nebo požárního přístupu a zda bylo vyžádáno nové stanovisko HZS. V jakém konkrétním dokumentu je zachyceno dopravní řešení provozní části stavby (výrobna potravin), zejména zásobování, manipulace a stání vozidel. Zda je ve správním spise založen dokument nebo podklad obsahující skutečné zaměření šířky příjezdové komunikace a vjezdu v terénu a v jakém dokumentu je tato skutečnost zachycena. Zda stavební úřad disponuje podkladem, ze kterého vyplývá, že projektovaná průjezdná šířka komunikace a vjezdu bude zachována i po realizaci oplocení, vrat a sloupků. Zda bylo v řízení posuzováno, zda dopravní řešení stavby umožňuje užívání stavby v souladu s jejím účelem, včetně provozu výrobny potravin, a v jakém dokumentu je toto posouzení zachyceno.

Odpověď úřadu

Ve věci bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti. (řešil odbor územního rozvoje a výstavby)