Žádost o poskytnutí informace 2026

Otázka občana

Žádost o poskytnutí informací a dokumentů vztahující se k společnému územnímu a stavebnímu řízení (sp. zn. MCP8 473733/2023, č. j. 290633/2023/OV.Ryv, ze dne 31. 10. 2023), v jehož rámci bylo povoleno/řešeno reklamní elektronické zařízení u obchodního řetězce PENNY.

Odpověď úřadu

add 1. Žadateli byly poskytnuty následující dokumenty: Kopie usnesení č.j. MCP8 399140/2023 ze dne 21.9.2023 ve věci spojení dvou podání, týkající se společného povolení a ohlášení odstranění stavby nazvané „Stavební úpravy prodejny potravin a parkoviště“ Praha, Troja č.p. 658, Hnězdenská 8. Kopie oznámení o zahájení společného řízení č.j. MCP8 426283/2023 ze dne 6.10.2023. add 2. Žádné ústní jednání ani místní šetření neproběhlo. add 3. Při vymezování okruhu účastníků společného územního a stavebního řízení podle § 94k stavebního zákona dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení přísluší: podle § 94k písm. a) žadatelům - stavebníkům, kteří jsou zároveň vlastníky pozemků parc. č. 1162/60 (ostatní plocha), parc. č. 1162/61 (zastavěná plocha a nádvoří) v katastrálním území Troja (C+R Projekt spol. s r.o.) podle § 94k písm. b) obci, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn (Obec hl.m. Praha, zastoupena Institutem plánování a rozvoje hl. m. Prahy) podle § 94k písm. b) a podle § 18 odst. 1 písm. h) zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, je účastníkem územního řízení v těch řízeních, v nichž se vydává územní rozhodnutí v území městské části, tato městská část (Městská část Praha 8) podle § 94k písm. e) osobám, jejíž vlastnické právo nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám a sousedním pozemkům anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být společným povolením přímo dotčeno, tzn. pozemkům parc.č. 1321/22, 1160/27, 1160/25 a 1162/1 vše v katastrálním území Troja (Hlavní město Praha, zastoupené odborem evidence majetku). add 4. Doklady o doručení jsou součástí kopií jednotlivých dokumentů, které byly žadateli poslány. add 5. Kopie rozhodnutí č.j. 473733/2023 ze dne 31.10.2023 bylo žadateli posláno. add 6. V případě poskytnutí projektové dokumentace a dokladové části dokumentace, které obsahují informace vzniklé bez použití veřejných prostředků, které byly předány osobou, jíž takovouto povinnost zákon neukládá, a jejichž poskytování upravuje zvláštní zákon, a podléhají tak výluce podle § 2 odst. 3 a §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, bude vydáno samostatné rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti s náležitým odůvodněním. add 7. Stavební úřad při posuzování žádosti vycházel z informací uvedené v textové části předložené projektové dokumentace, kterou zpracoval Ing. arch. Luděk Šamšula, ČKA 03 887. Stavební úřad v rámci řízení neposuzoval světelné imise/oslnění. add 8. V řízení nebyla posuzována ochrana sousedních nemovitostí (protější obytné budovy) ve vztahu k vlivům provozu reklamního zařízení. (20.1.2026 řešil odbor územního rozvoje a výstavby)