Žádost o poskytnutí informace 2026

Otázka občana

Žádost o informace týkající se laviček s reklamními plochami provozovaných společností Osmá servisní, a.s. na území městské části Praha 8, konkrétně: II. Povolení k umístění pevné překážky (§ 29 silničního zákona) 1.Vydal odbor dopravy ÚMČ Praha 8 společnosti Osmá servisní, a.s. (nebo jejím právním předchůdcům) rozhodnutí o povolení k umístění pevné překážky dle § 29 silničního zákona pro reklamní lavičky? 2.Pokud ano, žádost o poskytnutí kopií všech platných rozhodnutí o povolení k umístění pevné překážky pro reklamní lavičky, včetně uvedení: a) data vydání rozhodnutí, b) konkrétní lokality (adresa/parcelní číslo), c) doby platnosti povolení. 3.Byl k jednotlivým rozhodnutím získán předchozí souhlas Policie České republiky ve smyslu § 29 odst. 2 silničního zákona? Pokud ano, žádost o poskytnutí kopií těchto souhlasů nebo alespoň sdělení jejich spisových značek a dat vydání. III. Povolení ke zvláštnímu užívání – reklamní zařízení (§ 25 silničního zákona) 4.Vydal odbor dopravy ÚMČ Praha 8 společnosti Osmá servisní, a.s. povolení ke zvláštnímu užívání místní komunikace pro zřizování a provozování reklamních zařízení dle § 25 odst. 6 písm. c) bod 1 silničního zákona? 5.Pokud ano, žádám o poskytnutí kopií všech platných povolení ke zvláštnímu užívání pro reklamní zařízení na lavičkách, včetně uvedení doby platnosti jednotlivých povolení (max. 5 let dle § 25 odst. 6 silničního zákona). 6.Byl k těmto povolením získán předchozí souhlas Policie České republiky v případech, kdy zvláštní užívání může ovlivnit bezpečnost nebo plynulost silničního provozu? IV. Místní poplatek za užívání veřejného prostranství 7.Platí společnost Osmá servisní, a.s. místní poplatek za užívání veřejného prostranství za umístění reklamních zařízení dle § 4 zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, a obecně závazné vyhlášky hl. m. Prahy č. 16/2025 Sb. (resp. předchozích vyhlášek)? 8.Pokud ano, jaká je celková roční výše poplatku za všechny reklamní lavičky za roky 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 a 2025 (do data podání žádosti)? 9.Jaká sazba poplatku se na reklamní lavičky aplikuje (Kč/m²/den nebo paušální částka)? Pokud společnost Osmá servisní, a.s. poplatek neplatí, na základě, jakého právního titulu je od poplatku osvobozena? V. Opatření k zajištění souladu s právními předpisy 10.Pokud pro některé nebo všechny reklamní lavičky neexistují platná povolení dle § 29 nebo § 25 silničního zákona, jaká opatření ÚMČ Praha 8 přijal nebo hodlá přijmout k zajištění souladu s právními předpisy? 11.Pokud reklamní lavičky nejsou v souladu s právními předpisy a tento soulad nelze dodatečně zajistit (např. z důvodu nesplnění podmínek pro vydání povolení), jaký bude další postup? Bude přistoupeno k odstranění laviček dle § 29 odst. 3 silničního zákona? 12.Byla v souvislosti s reklamními lavičkami společnosti Osmá servisní, a.s. kdy zahájena přestupková řízení nebo uloženy sankce dle silničního zákona? Pokud ano, žádám o sdělení počtu řízení a výše uložených sankcí. VI. Opatření k vyloučení střetu zájmů 13.Vzhledem k tomu, že MČ Praha 8 je současně vlastníkem společnosti Osmá servisní, a.s. (prostřednictvím 100% akciového podílu), silničním správním úřadem příslušným k vydávání povolení, správcem místního poplatku a příjemcem dividend z činnosti společnosti, jaká opatření byla přijata k zajištění nestranného výkonu veřejné správy a vyloučení střetu zájmů při rozhodování o povoleních a kontrole dodržování podmínek? 14.Existují interní předpisy nebo metodické pokyny upravující postup v případech, kdy žadatelem o povolení je společnost vlastněná městskou částí?

Odpověď úřadu

Ad II, III) Lavičky byly instalovány před rokem 2012 a všechna rozhodnutí byla, v souladu se Spisovým a skartačním řádem, předána k archivaci a následné skartaci. V současné době jsou rozhodnutí již skartována. Požadovaná informace ve smyslu §3 odst. 3 InfZ (informací se rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního) tedy u zdejšího úřadu jako povinného subjektu neexistuje a z povahy její věci ji ani není možné zpětně replikovat. Ad IV) Místní poplatek za užívání veřejného prostranství není společností Osmá servisní, a.s. (organizací zřízenou MČ Praha 8) správci těchto prostranství (Technické správě komunikací hl. m. Prahy) placen. Vzhledem k tomu, že se jedná o umístění městského mobiliáře, a vztah mezi subjekty zřízenými subjekty veřejné správy, není to ani účelné. Ad V) Žádná opatření dosud přijata nebyla. Se společností Osmá servisní, a.s. nebyla zahájena žádná řízení o přestupku podle silničního zákona. Informace o dalším postupu ve smyslu §3 odst. 3 InfZ neexistují, nadto názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací podléhají výluce z povinnosti poskytovat informace dle §2 odst. 4 InfZ. AdVI) Potenciální střet zájmů je obecně posuzován ad hoc v každém jednotlivém řízení zvlášť, a to ze zákona. Interní předpis k této věci by byl tedy neúčelný a nadbytečný. (řešil odbor dopravy a společnost Osmá servisní, a.s.)