Žádost o poskytnutí příloh k zaslaným dokumentům týkajících se BD Frýdlantská a BD Střelničná.

Otázka občana

Žádost o poskytnutí informace 2023 Žádost o poskytnutí příloh k zaslaným dokumentům týkajících se BD Frýdlantská a BD Střelničná.

Odpověď úřadu

Žadateli bylo sděleno následující: Podle ust. § 2 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím se tento zákon nevztahuje na poskytování informací, které jsou předmětem průmyslového vlastnictví a dalších informací, pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování, zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti, lhůt, opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací. Dle citovaného ustanovení se tedy zákon o svobodném přístupu k informacím nepoužije pouze tehdy, pokud existuje jiný zákon, který problematiku poskytování v určité oblasti upravuje komplexně. Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), v ust. § 168 odst. 2 upravuje mimo jiné nahlížení do spisu, přičemž odkazuje na obecný právní předpis. Ve větě druhé tohoto ustanovení je obsažena podmínka, že kopii dokumentace stavby stavební úřad poskytne, pokud žadatel předloží souhlas toho, kdo dokumentaci pořídil, případně souhlas vlastníka stavby, které se dokumentace týká. V odůvodněných případech lze usnesením odepřít nahlížení do vybraných částí dokumentace u staveb důležitých pro obranu státu, staveb civilní ochrany a bezpečnosti, popřípadě z důvodů ochrany osob a jejich majetku. Z uvedeného důvodu nelze konstatovat, že stavební zákon je zvláštním právním předpisem upravujícím poskytování informací, který by vylučoval dle ust. § 2 odst. 3 zákona o svobodném přístupu k informacím aplikaci citovaného zákona. Žádost o poskytnutí informace se obecně podle tohoto zákona vyřizuje, přesto však nelze kopii dokumentace stavby poskytnout, a to právě s odkazem na ust. § 168 odst. 2 stavebního zákona, který stanoví zvláštní podmínku pro poskytnutí informace (kopii dokumentace) nad rámec zákona o svobodném přístupu k informacím. Bez splnění této podmínky, totiž získání souhlasu toho, kdo dokumentaci pořídil, případně souhlas vlastníka stavby, které se dokumentace týká, nelze kopii dokumentace stavby třetí osobě poskytnout. Citované ustanovení stavebního zákona je třeba i při postupu dle zákona o svobodném přístupu k informacím respektovat, což potvrzuje např. rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 29.04.2014, č. j. 30 A 38/2012-48. Ze žádosti nevyplývá prokázání právního zájmu nebo jiného vážného důvodu žadatele uvedeného v ust. § 38 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, ani soulad se zněním ust. § 168 odst. 2 stavebního zákona. Dle sdělení odboru územního rozvoje a výstavby Úřadu městské části Praha 8 (dále jen „stavební úřad“) žádosti žadatele stále nejsou úplné a ze strany žadatele jsou postupně doplňovány. Stavební úřad v této chvíli, vzhledem k neúplné dokumentaci, nemůže stanovit okruh účastníků řízení. Je také na místě nutno uvést, že spolky nejsou ze zákona účastníky územních řízení, ani řízení o odstranění stavby.