Žádost o poskytnutí informace

Otázka občana

S ohledem na kusé informace z médií, týkající se únorového „dvojího vydání“ časopisu Osmička – viz: http://echo24.cz/a/wYStE/proste-to-pretiskneme-ano-kvuli-prezentaci-vyhodilo-statisice http://praha.idnes.cz/praha-8-pretiskla-nehotovy-mesicnik-d68-/praha-zpravy.aspx?c=A150214_2139694_praha-zpravy_bur http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/302989/proste-to-pretiskneme-kvuli-chybejicimu-sloupku-mistostarosty-pretiskli-cely-casopis-za-ctvrt-milionu.html , ve spojení s informacemi o možné dřívější činnosti případných aktérů: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Auto-a-ukopnute-zrcatko-Server-propira-Babisova-poslance-ktery-prisel-z-TOP-09-294323 http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/ukopnute-zrcatko-stalo-babisova-poslance-prazskou-karieru_289658.html#.VOsAM_mG91A by mne pro potvrzení, popř. vyvrácení podezření na porušení pravidel péče řádného hospodáře, zajímaly následující skutečnosti: Kolik výtisků daného čísla bylo tištěno 2x, kolik výtisků bylo distribuováno 2x Kdo k těmto krokům dal pokyn – prosím o doložení takového pokynu Na základě jakých podkladů došlo k hrazení výše uvedeného – prosím o doložení příslušných faktur, objednávek apod. Kolik bylo hrazeno za „obě vydání“ oproti vydání např. lednového čísla Z jaké „rozpočtové položky“ byly prostředky určené na „dvojí vydání a distribuci“ Jak se k dané situaci stavěla redakční rada časopisu Osmička Vznikly se stahováním již vytištěných a distribuovaných výtisků časopisu nějaké další náklady

Odpověď úřadu

K bodu 1) žádosti Došlo k vytisknutí 70.000 ks vadného znění čísla časopisu Osmička. Správné znění daného čísla bylo vytisknuto v počtu 70.000 ks. K dvojí distribuci měsíčníku nedošlo. K bodu 3) žádosti Žadateli byla zaslána kopie daňového dokladu č. FV7-15-00028-12 ze dne 02.02.2015 a č. FV7-15-00035-12 ze dne 06.02.2015, včetně kopie „Smlouvy o dílo“ č. 2013/0399/OZI. DIZR. K bodu 4) žádosti Za obě únorové vydání časopisu Osmička (02/15) bylo uhrazeno celkem 469238 Kč s DPH. Oba daňové doklady (faktury) byly vystaveny na stejnou částku, a to 193900 Kč bez DPH a 234619 Kč s DPH. Lednové vydání měsíčníků Osmička (01/15) stálo 279474 Kč s DPH (71800 ks výtisků). K bodu 5) žádosti Položka: z účtu 27 – náhrada: 5169 – nákup ostatních služeb. K bodu 7) žádosti Se stahováním již vytištěných a distribuovaných výtisků časopisu Osmička žádné další náklady Úřadu městské části Praha 8 nevznikly. (26.03.2015, řešil odbor kultury, sportu a komunikace s veřejností) Dále bylo vydáno v souladu s ust. § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále též „InfZ“) „Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti“. Podle ust. § 2 odst. 4 InfZ byla žádost žadatele částečně odmítnuta, a to v bodě 2) a 6) žádosti, kde žadatel požaduje informaci „Kdo k těmto krokům dal pokyn – prosím o doložení takového pokynu“ a „Jak se k dané situaci stavěla redakční rada časopisu Osmička“, neboť povinný subjekt nemá povinnost vytvářet nové informace, které žadatel požaduje. Odůvodnění Povinný subjekt poskytuje žadateli údaje, vyjma těch, které odmítl tímto rozhodnutím, neboť informace „Kdo dal pokyn k únorovému „dvojímu vydání“ časopisu Osmička a „Jak se k dané situaci stavěla redakční rada časopisu Osmička“, v písemné ani ústní podobě zachycena není, tato informace na Úřadu městské části Praha 8 „neleží“. Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací. (26.03.2015, řešil odbor právních služeb ve spolupráci s odborem kultury, sportu a komunikace s veřejností) Zveřejněno: 01.04.2015 Vytisknout