Žádost o poskytnutí informace

Otázka občana

(28.06.2013, řešil odbor výstavby) Žádost o poskytnutí informací: Vzhledem k probíhajícím pracím na stavbě „Mateřská školka, jesle č. 3 a hospodářská budova, Praha Troja č.p. 444, Písečná 11“ na pozemcích parc. č. 1083/15, 1083/16, 1083/17 v k.ú. Troja“ žadatel požaduje informace: Z předdemoličního průzkumu vyplývá, že v budovách se nachází nebezpečný odpad. Žádáme o informace vyplývající ze spisu k odstraňování stavby: Kde konkrétně se nachází nebezpečný odpad včetně azbestu? Jakým způsobem má být v tomto konkrétním případě nebezpečný odpad odstraňován a následně likvidován? Která odborná firma zpracovávala odborné posouzení budov z hlediska nebezpečných odpadů včetně azbestu Nachází se k dnešnímu dni na stavebním úřadě ohlášení prací sloužících k odstranění azbestu a nebezpečných odpadů na výše uvedené stavbě? Pokud ano, kdy bylo nahlášeno. Jak zdůvodnil stavebník stavebnímu úřadu narušení obvodového zdiva objektu těžkou technikou?

Odpověď úřadu

Stavební úřad rozhodnutím č. j. MCP8 117238/2010 ze dne 10.02.2011, sp. zn. MCP8 036361/2009/OV.Fi, které nabylo právní moci dne 16.03.2011, povolil odstranění stavby „Mateřská školka, jesle č. 3 a hospodářská budova, Praha, Troja č.p. 444, Písečná 11“ na pozemcích parc. č. 1083/15, 1083/16, 1083/17 v katastrálním území Troja (dále jen „stavba“). Občanské sdružení Dům Písečná 449/3, IČO: 26612399, Písečná 3/449, Troja, 182 00 Praha 8, nebylo účastníkem řízení. Stavební úřad v průběhu výše uváděného řízení sp. zn. MCP8 036361/2009/OV/Fi, usnesením č. j. MCP8 054752/2010 ze dne 24.03.2010, sp. zn. MCP8 036361/2009/OV/Fi, rozhodl podle ust. § 28 odst. 1 správního řádu, že Občanské sdružení Dům Písečná 449/3, IČO: 26612399, Písečná 449/3, 182 00 Praha 8 - Troja, není účastníkem řízení o odstranění výše uvedené stavby. Proti tomuto usnesení se Občanské sdružení Dům Písečná 449/3, IČO: 26612399, Písečná 449/3, 182 00 Praha 8 - Troja, odvolalo. Magistrát hlavního města Prahy, odbor stavební, jako odvolací správní orgán příslušný dle ust. § 81 odst. 3 písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších předpisů, a ust. § 89 odst. 1 správního řádu, a podle ust. § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu, rozhodnutím ze dne 02.02.2011, sp. zn. S-MHMP 432752/2010/OST/Hn/Jn, které nabylo právní moci dne 22.02.2011, výše uvedené usnesení stavebního úřadu změnil tak, že ve výroku napadeného usnesení nahradil identifikaci sídla společnosti Písečná Invest, a.s., z názvu „Borovská“ na „Bítovská“, a dle ust. § 9 odst. 5 správního řádu ve zbytku odvoláním napadené usnesení potvrdil. K dotazům sděluje stavební úřad následující: K bodu 1) žádosti „Kde konkrétně se nachází nebezpečný odpad včetně azbestu?“ Z dotazu není zřejmé, na jaký další nebezpečný odpad, mimo azbest, je dotazováno. Součástí dokumentace k odstraňované stavbě, jejíž odstranění bylo povoleno výše uvedeným rozhodnutím, je mj. „Závěrečná zpráva – stavebně technického průzkumu s ohledem na výskyt azbestu v ulici Písečná č.p. 444 Praha 8“. V této zprávě je uvedeno, že v objektu se v průběhu provádění stavebně technického průzkumu s ohledem na výskyt azbestu nacházely tyto azbestové materiály – těsnící šňůry VZT potrubí. Stavebnímu úřadu není známo, že by na stavbě při jejím odstraňování měl vznikat nějaký další nebezpečný odpad, mimo nebezpečného odpadu z odstraňování azbestových materiálů. K bodu 2) žádosti „Jakým způsobem má být v tomto konkrétním případě nebezpečný odpad odstraňován a následně likvidován?“ Odstranění materiálů obsahujících azbest bude prováděno k tomu oprávněnou odbornou firmou, a jež bude oznámena stavebnímu úřadu. Dále je třeba upozornit, že jako jedna z podmínek výše uvedeného rozhodnutí je, že: „Materiál, získaný odstraněním stavby, bude důsledně řazen podle druhů a kategorií, tříděn a odstraňován vhodným způsobem. Dále je nutné odpad po vytřídění nebezpečných složek v maximální možné míře recyklovat v recyklačním zařízení. Likvidace odpadů na bázi azbestu bude probíhat dle příslušných nařízení a vyhlášek o nakládání s nebezpečným odpadem (§ 35, § 41 zák. č. 258/2000 Sb. v platném znění a vyhláška č. 394/2006 Sb.).“ Stavebník má dále povinnost po odstranění stavby zaslat veškeré dokumentace o způsobu odstranění odpadů ÚMČ Praha 8, odboru životního prostředí. K bodu 3) žádosti „Která odborná firma zpracovávala odborné posouzení budov z hlediska nebezpečných odpadů včetně azbestu.“ Průzkum nazvaný „Závěrečná zpráva – stavebně technického průzkumu s ohledem na výskyt azbestu v ulici Písečná č.p. 444 Praha 8“, zpracovala společnost Omnipure, s.r.o., IČ: 28429249, Dlouhá 592, 250 67 Klecany, včetně protokolu o zkoušce, který provedla zkušební laboratoř akreditovaná ČIA č. 1163, ALS Czech Republic, s.r.o, IČ: 27407551, Na Harfě 336/9, 190 00 Praha 9. K bodu 4) žádosti „Nachází se k dnešnímu dni na stavebním úřadě ohlášení prací sloužících k odstranění azbestu a nebezpečných odpadů na výše uvedené stavbě? Pokud ano, kdy bylo nahlášeno.“ K dnešnímu dni se na stavebním úřadě nenachází od stavebníka oznámení prací sloužících k odstranění azbestu, či případných nebezpečných odpadů na výše uvedené stavbě. K bodu 5) žádosti „Jak zdůvodnil stavebník stavebnímu úřadu narušení obvodového zdiva objektu těžkou technikou?“ Stavební úřad provedl na místě stavby dne 30.05.2013 kontrolní prohlídku za účasti zástupce stavebníka. Prohlídkou na místě stavby bylo zjištěno, že stavba se vyklízí. Probíhá úklid odpadků po bezdomovcích. Prohlídkou na místě stavby bylo dále zjištěno, že neprobíhají práce na odstraňování materiálů s azbestem (tzn. těsnících šňůr VZT potrubí, jež dle výše uvedeného průzkumu obsahují azbest). Stavebník má povinnost před zahájením prací s azbestem oznámit stavebnímu úřadu zahájení prací a doložit oprávnění odborné firmy k odstraňování azbestu a umožnit stavebnímu úřadu provedení kontrolní prohlídky. Stavebník má dále povinnost po odstranění stavby zaslat veškeré dokumentace o způsobu odstranění odpadů ÚMČ Praha 8, odboru životního prostředí. Vzhledem k tomu, že výše uváděným rozhodnutím stavebního úřadu č. j. MCP8 117238/2010 bylo povoleno odstranění stavby, tak má stavebník právo odstraňovat stavbu. Informace o tom, že stavebník toto právo má, jsou žadatelce známy, např. z rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy, odboru stavebního, jako odvolacího správního orgánu, ze dne 27.02.2012, sp. zn. S-MHMP 1669947/2012/OST/Jn, které nabylo právní moci dne 16.03.2012, kterým bylo zamítnuto odvolání žadatelky proti výše uvedenému rozhodnutí č. j. MCP8 117238/2010 jako nepřípustné. Dále o této skutečnosti byla žadatelka informována v usnesení stavebního úřadu č. j. MCP8 077901/2013 ze dne 14.06.2013, a ve sdělení stavebního úřadu ze dne 13.06.2013. Na základě provedené kontrolní prohlídky konstatuje stavební úřad, že odstraňování výše uvedené stavby probíhá v souladu s vydaným rozhodnutím č. j. MCP8 117238/2010. (28.06.2013, řešil odbor výstavby) Zveřejněno: 16.07.2013 – Tomáš Vlk Vytisknout