Žádost o informaci, zda je pro povolení provozovny „renovace historických vozidel, plavidel a další sportovní a zahradní techniky"

Otázka občana

Žádost o informaci, zda je pro povolení provozovny „renovace historických vozidel, plavidel a další sportovní a zahradní techniky" v areálu ve stodolách kde se původně skladovaly i prováděly opravy zemědělské mechanizace, zapotřebí nějaký druh povolení, pokud se nebudou provádět stavební úpravy.

Odpověď úřadu

Odbor výstavby Úřadu Městské části Praha 8 informuje, že k takto obecnému dotazu není možno se jednoznačně vyjádřit. Z podání není patrno mj., o které objekty se jedná (číslo popisné, parc. č., katastrální území), jaké je stávající využití těchto objektů (prokazatelně doložitelné např. kolaudačním rozhodnutím), zda se nejedná o památkově chráněné objekty, nebyl přiložen podrobnější popis využití objektů ani žádná jejich dokumentace, ze které by byl patrný stávající a nově navrhovaný stav. Na základě předloženého popisu v žádosti tak nelze kvalifikovaně posoudit, zda nově navržené využití objektů podstatně mění nároky stavby na okolí, zda je v souladu se záměry územního plánování, s veřejnými zájmy chráněnými stavebním zákonem nebo se zvláštními právními předpisy, zda se dotýká práv třetích osob nebo vyžaduje podrobnější posouzení jejích účinků na okolí apod. Dále pak, zda jsou splněny požadavky příslušných dotčených orgánů ke změně užívání stavby (Hasičský záchranný sbor hl. m. Prahy, Hygienická stanice hl. m. Prahy, …). Změna užívání stavby je primárně upravena v ust. § 126-127 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, dále v ust. § 81 a § 104 stavebního zákona. Odbor výstavby upozorňuje, že k jakýmkoliv úpravám nebo změně užívání stavby je vždy nutný souhlas jejího vlastníka. Pro upřesnění stavební úřad uvádí, že použití zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, nelze aplikovat na výklad stavebního zákona. Podle ust. § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb.: „Povinnost poskytovat informace se netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací", neboť je možné, že případná změna v užívání stavby bude povolena budoucím rozhodnutím vydaného na základě správního řízení.