Připomínkám Městské části Praha 8 k návrhu Územní studie sídliště Ďáblice

Toto rozhodnutí přijala rada na neveřejném jednání. Jak kdo hlasoval, se u usnesení rady nezveřejňuje — rada (volená „vláda" městské části) jedná neveřejně, na rozdíl od zastupitelstva. Není to chyba portálu, ale režim orgánu.

Připravil automat portálu z úředního záznamu.

Doslovné znění · úřední znění usnesení

k připomínkám Městské části Praha 8 k návrhu Územní studie sídliště Ďáblice 1. bere na vědomí usnesení Komise Rady Městské části Praha 8 pro územní rozvoj a památkovou péči ze dne 27. března 2019 k návrhu Územní studie sídliště Ďáblice, 2. důrazně požaduje zpracování územní studie dle schváleného zadání. MČ Praha 8 stávající návrh Územní studie v předložené verzi odmítá a požaduje její přepracování. MČ Praha 8 zasílá pořizovateli (UZR MHMP) a IPR následující připomínky: 1. MČ Praha 8 požaduje, aby územní studie formálně i obsahově bezezbytku naplnila Zadání, zejména 1.1. Pojmenovala a jasně určila hodnoty urbanisticky významného celku - sídliště 1.2. a) stanovila koncepci veřejných prostranství včetně parků s ohledem na cíle územní studie, (viz 2) b) stanovila koncepci stavebních struktur a jejich doplnění s ohledem na cíle územní studie (viz 2) takovým způsobem, aby určené hodnoty urbanisticky významného celku byly posíleny, c) navrhla podrobné řešení infrastruktury s ohledem na cíle územní studie (viz 2), zejména však infrastruktury dopravní a zlepšení obslužnosti (viz bod 5.2 Zadání), Odůvodnění: V současné podobě je územní studie předložena bez jasné struktury a dostatečného odůvodnění zejména ve vztahu k hodnotám území (viz bod 1.1), Dále není zřejmé, které části územní studie slouží k naplnění svého účelu (viz bod 2). 2. MČ Praha 8 požaduje, aby Územní studie naplnila účel územní studie, tedy zejména jasně formálně i obsahově stanovila a) podklad pro rozhodování v území v souladu s platným územním plánem, b) podklad pro zpracování Plánu revitalizace, pro stanovený účel MČ požaduje řádné odůvodnění obou zásadních částí, Odůvodnění: V současné podobě je územní studie předložena bez dostatečného odůvodnění a bez jasně stanovených podkladů pro splnění svého účelu. 3. MČ Praha 8 požaduje, aby územní studie respektovala vymezené území (rozsah řešeného území) dle Zadání a další podněty v rámci širších vazeb řešeného území oddělila do zvláštní přílohy Odůvodnění: územní studie obsahuje podstatné návrhy řešení i pro území, které není součástí Zadání. 4. MČ Praha 8 požaduje, aby celková koncepce byly vypracována v souladu se Zadáním (bod 5.2 Zadání) a navrhla dotvoření území bez porušení původní urbanistické koncepce Odůvodnění: Urbanistický návrh lze považovat za porušení hlavní koncepce původního řešení, tj. nedodržující základní urbanistické zásady sídliště, spočívající v kontrastu vysokopodlažních bytových domů a nízkopodlažních objekty občanské vybavenosti. Snaha o propojení modernistické zástavby sídliště a jakoby blokové zástavby v okolí zejména ulice Střelničná, přitom srovnání s Rohanským nábřežím v Karlíně pouze prokazuje nevhodnost přístupu; kontext širších vztahů v uvedeném příkladu navazuje na blokovou zástavbu, propisuje se zde rastr ulic. V případě řešeného území naopak navržené stavby při ulici působí pouze jako hradba zakrývající podstatu kvalit prostředí modernistické zástavby. MČ Praha 8 rovněž konstatuje, že předložená studie obsahuje návrh hmotově naddimenzované a necitlivé řešení nové zástavby, s níž nemůže souhlasit. 5. MČ Praha 8 požaduje, aby studie naplnila další požadavky Zadání z bodu 5.10 ve vztahu k plánu revitalizace. Odůvodnění: V současné podobě je územní studie předložena bez jasného stanovení podkladu pro plán revitalizace 6. MČ Praha 8 v souladu se Zadáním požaduje, aby územní studie stanovila jasnou a odůvodněnou koncepci využití jednotlivých objektů Odůvodnění: Územní studie neobsahuje jasnou a odůvodněnou koncepci využití 7. MČ Praha 8 v souladu se Zadáním požaduje, aby územní studie obsahovala řešení dopravní infrastruktury, zejména realistické řešení veřejné dopravy a dopravy v klidu. Odůvodnění: Územní studie neobsahuje jasnou a odůvodněnou koncepci dopravní infrastruktury, zejména dopravy v klidu a dopravy veřejné. Studie současně předkládá nerealistická řešení. Celkově lze konstatovat, že studie není obsahově z hlediska dopravního řešení dopracovaná a to i přesto, že se jedná o klíčové téma území. 8. MČ Praha 8 v souladu se Zadáním požaduje, aby územní studie navrhla řešení zelené a modré infrastruktury, i celkové krajinářské koncepce, a to způsobem zajišťujícím retenci srážkových vod a přírodní funkce zeleně. Odůvodnění: Územní studie měla za cíl podrobněji zpracovat koncepci zeleně a krajiny jako hlavní součásti hodnot území. Současně měla přinést moderní krajinářské přístupy a řešit výzvy spojené s adaptací na změnu klimatu a hospodaření s vodou. Bohužel navržené řešení není z těchto aspektů dostačující. 3. schvaluje text připomínek Městské části Praha 8 k návrhu Územní studie sídliště Ďáblice, uvedený v příloze tohoto usnesení, 4. ukládá 4.1 podepsat připomínky Městské části Praha 8 dle 3. části tohoto usnesení a·zajistit jejich odeslání náměstkovi primátora hl. m. Praha doc. Ing. arch. Petru Hlaváčkovi, vedoucímu odboru územního rozvoje MHMP Ing. Martinu Čemusovi,IPR hl. m. Prahy. Zodpovídá: Ing. Tomáš Hřebík, Ph.D. Termín: 22.04.2019 ........................................ ........................................ Ondřej Gros Mgr. Tomáš Tatranský Starosta MČ Praha 8 místostarosta MČ Praha 8 307_Usneseni.pdf (53 kB) 1_27 - vyjadreni_MC_Praha_8_BJ_00195_2019.docx - příloha (17,6 kB) 1_28 - Zastupitelstvo_HMP_21_3_2019.pdf - příloha (567 kB) 1_29 - Usn_ZMC_002_2019.pdf - příloha (952,7 kB) 1_30 - Usn_ZMC_036_2017.pdf - příloha (315,6 kB) 1_31 - Usn_ZMC_022_2017.pdf - příloha (345,5 kB) 1_32 - Zastupitelstvo_HMP_14_9_2017_neverejne.pdf - příloha (729 kB)